Andrzej Wendrychowicz napisał:

Na przykład niech PSR podpisze umowę o współpracy z Racjonalistą, Apostazją etc.

Albo z Markiem Ławreszukiem i Pawłem Duńczewskim odpowiedzialnymi za powstanie Listy Niewierzących.
Formalizujmy, płaćmy i bądźmy correct. W końcu wymogom formalnym musi być zadość...
Paranoja.

Nie, to nie jest paranoja. I wcale nie chodzi o płatności. Chodzi o transparentność reguł. Nie może być tak, że dana własność jest zależna od koniunktury stosunków interpersonalnych. Nie może być tak, że dziś się kochamy więc wszystko jest wspólne, a jutro przestajemy się kochać i idziemy do sądu by dzielić majątek. Te sprawy powinny być regulowane prawnie już w zarodku. Kol. Andrzej Wendrychowski jest łaskaw opowiadać niezwykle idealistyczne banialuki na ten temat. Taki układ nie ma prawa się sprawdzić (funkcjonować) w długim przedziale czasowym.

Katarzyna napisał:

P.S. Marku P. - nie czuj się szantażowany. Ja nie ujawniam prywatnej korespondencji bez zgody osoby zainteresowanej. Nikomu. Nawet Przyjaciołom. Tym bardziej na forum publicznym. Ta uwaga była tylko po to, abyś wiedział, czego nie mogę zapomnieć. A Ty wiesz, co to było, bo od tego momentu przestałam stawiać na zaufanie. I uznałam, że jeśli mamy współpracować to potrzebna nam kodyfikacja. Zaufanie to taka rzecz, którą łatwo stracić, ale niełatwo odzyskać. Może to nawet niemożliwe. Nie wiem.

Otóż Kasiu nadal nie wiem - co miałaś na myśli. Bardzo Cię proszę - skoro nie chcesz ujawniać naszej prywatnej korespondencji (nawet za moją zgodą) - wyślij mi to, co kiedyś napisałem, bo naprawdę nie pamiętam, czego nie możesz mi zapomnieć, a być może mogę coś naprawić. Daj mi szansę. Natomiast czuję się nadal lekko szantażowany - bo publicznie napisałaś coś i smród pozostał. A do polowania z nagonką w ogóle się nie ustosunkowałaś.
Marek

Marku Ł. - kręgosłup organizacji - to prawo, które stanowią ludzie. Jeśli chcesz - możesz pracować w moim domu, tam - większość pracy wykonałam ja, Twój udział będzie niewielki. Czy to zarzut - zważywszy, że mój dom należy do mnie? Prawo nie może być różne w zależności od ilości wykonanej pracy. Jeśli osobom, które więcej zrobiły będzie wolno więcej - to do Orwella tylko krok.
Proponuję nie podpinania naszych wzajemnych sporów pod "eksterminację". Uwazam to za nadużycie. Tu "racje" są dwie. Trudno byłoby ustalić, kto kogo gorzej traktuje. Dla mnie paskudne jest to - że silniejszy słabszego. Dlatego uczmy się na wspólnych błędach i ustalmy wspólne prawo.
Wysyłałeś mi korespondencję z Marcinem. Informowałeś mnie "paszczowo". Nie znam wersji drugiej strony. "Urojenia Niny" - to Twoja wersja - przypuszczam, że Nina ma inne zdanie.
Andrzeju - ja nie mówię o projekcie etycznym. Proszę, nie traktuj tego personalnie. Chodzi o ustalenia. Też mam kilka pomysłów - chcę wiedzieć w jaki sposób porządkować ewentualną współpracę.
Marku P. - dla mnie jest ważne, czy coś uznam za słuszne. To nie znaczy, że zawsze słusznie postępuję. Jednak się staram i tylko właściwość postępowania jest dla mnie argumentem. Jeśli mnie przekonasz - że się mylę, odpuszczę. Na razie nie jestem przekonana. Mało tego - będę się starała przekonać Ciebie.
Sprawa SMSowych zaszłości korespondencyjnych - ponieważ nie dotyczy wyłącznie Ciebie - napiszę w mailu o co chodzi - i ustalimy, czy właściwym będzie publiczne jej prezentowanie.
Misiaczku - właśnie o to mi chodzi.

Katarzyna napisał:

Wysyłałeś mi korespondencję z Marcinem. Informowałeś mnie "paszczowo". Nie znam wersji drugiej strony. "Urojenia Niny" - to Twoja wersja - przypuszczam, że Nina ma inne zdanie.

Może zatem warto się poinformować i z drugiej strony, zanim któreś z nas bedzie rżnąć głupa i pisać swoje wersje po forach, czyniąc ze swojej NIEWIEDZY CNOTĘ. Przypuszczenia to za mało.
pzdrwm
mrk